Home » 2017 » mayo

Monthly Archives: mayo 2017

El Supremo suspende cautelarmente la multa por pastos a Extremadura, Galicia y La Rioja

El Tribunal Supremo (TS) ha acordado la suspensión cautelar de la multa por pastos procedente de la Unión Europea (UE) que el Gobierno repercutió a Extremadura, Galicia y La Rioja por incumplimientos en la aplicación del Coeficiente de Admisibilidad de Pastos (CAP).

La Sala III de lo Contencioso-Administrativo del TS ha suspendido la cuantía de 79,7 millones de euros de multa por pastos impuesta a Extremadura; la de 7,7 millones a Galicia; y la de 4 millones a La Rioja, según el auto de la sala de lo Contencioso Administrativo.

Fuentes judiciales han apuntado a Efeagro que se espera que el Tribunal resuelva próximamente las peticiones cautelares interpuestas por otras regiones como Andalucía, Castilla-La Mancha y Comunidad Valenciana.

LA ABOGACÍA DEL ESTADO NO SE HA OPUESTO A LA CONCESIÓN DE DICHA SUSPENSIÓN CAUTELAR

Según recogen los respectivos autos, la Abogacía del Estado no se ha opuesto a la concesión de dicha suspensión cautelar ya que el Gobierno está a la espera de que el Tribunal de Justicia de la UE se pronuncie sobre la demanda interpuesta en coordinación con las comunidades autónomas al considerar que la multa es “desproporcionada y no ajustada a derecho”, aunque ha dejado claro que él no pagará ni un euro de esta multa al considerar que es responsabilidad de las CCAA.

Esta posición de la Abogacía del Estado ha hecho que el Supremo haya acordado la suspensión cautelar “sin entrar en mayores análisis”.

En el caso de Extremadura, la comunidad autónoma reclamó la suspensión alegando los efectos “perniciosos” con consecuencias “irreparables” que tendría el desembolso sobre sus presupuestos.

El auto de la Xunta de Galicia y el Fondo Galego de Garantía Agraria planteaba que la denegación de la medida cautelar ocasionaría una “perturbación grave” a los intereses de esta región y sus ciudadanos.

La Rioja, por su parte, argumentó que si no se procedía a la suspensión cautelar se produciría un “grave impacto” en las cuentas públicas.

 

Puede encontrar la noticia en:

El Supremo suspende cautelarmente la multa por pastos a Extremadura, Galicia y La Rioja

 

Es urgente mantener la dehesa

La dehesa no es un “sistema forestal” como dice y se repite desde la Administración; los científicos la definen como un “sistema agrario” (agroganadero). El lugar por tanto que en justicia le corresponde en la PAC no es en los pastos permanentes, sino en el grupo de cultivos permanentes. ¿Por qué no la defiende la Administración ahí, que es la mejor situación y resulta imprescindible para su salvación?

El pasado lunes día 24 de abril se celebró la Conferencia Sectorial de Agricultura (Ministerio, CCAA) para establecer una estrategia española sobre el futuro de la Política Agraria Comunitaria (PAC) más allá del año 2020. Algunos de los acuerdos alcanzados por los miembros de esta conferencia sectorial deben de preocupar, y mucho, al sector de la dehesa; pues una vez más puede quedar fuera del lugar que en justicia le corresponde, que es el de ser considerada como sistema agrario (agroganadero), dentro de la PAC.

SE ENCUENTRA EN RIESGO DE DESAPARICIÓN POR LA FALTA DE RENTABILIDAD

En lugar de ello, todo apunta a que seguirá siendo considerada por España, en Bruselas, como pasto leñoso o sistema forestal, perjudicándola de forma grave económicamente, ya que continuará en el estado de vulnerabilidad y riesgo de desaparición en el que se encuentra ahora por falta de rentabilidad. El acuerdo alcanzado recoge, según se dice en la referencia oficial, la defensa de los pagos directos actuales (pilar fundamental de las rentas agrarias) para dar “estabilidad” a los agricultores y ganaderos dentro de un “lenguaje” que luego permita defenderlos en Bruselas.

Este “lenguaje” administrativo, que hasta ahora se ha caracterizado por su ambigüedad y equívocos, ha servido a España para mostrar a la dehesa en Bruselas como “estandarte representativo” de unos pastos arbustivos (leñosos) que fueron “multados” por la Comisión Europea, al haber cobrado indebidamente pagos directos en España fincas que no contemplaban la PAC, durante el periodo 2009-2013. Estos errores, en los que incomprensiblemente se ha visto involucrada la dehesa, y de lo que ahora se acusan mutuamente la Administración central y la autonómica, se tendrán que dilucidar en los Tribunales de Justicia, para ver quién paga los 262 millones de euros de multa impuesta por Bruselas (esperemos que no le toque a la dehesa).

Seis comunidades autónomas (Cataluña, Aragón, Navarra, Baleares, País Vasco y Canarias) no tendrán que pagar nada de esta multa, porque sí aplicaron el CAP (Coeficiente de Admisibilidad de Pastos), a su debido tiempo (desde el año 2007), cumpliendo con la normativa legal europea. ¿Por qué no lo hicieron las demás?

A esta pregunta deben de responder con transparencia, por respeto a los ganaderos, las cuatro CCAA (Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha y Castilla y León), que tienen en su territorio a las dehesas y que ahora culpan a Bruselas de que no comprenden lo que es la dehesa. Son ellas y la Administración central las que nunca han aclarado a la Comisión Europea, por los cauces reglamentarios previstos, lo que es una dehesa, a la que indistintamente se le llama en España superficie forestal, superficie adehesada, monte mediterráneo o pastos leñosos (arbóreos y arbustivos).

La dehesa está incluida en la Ley 43/2003 de Montes junto con los roquedos, arenales, yermos, terrenos no cultivables y demás tierras abandonadas a las que se les denomina “terrenos forestales”.

La dehesa es y será en el futuro lo que España quiera, como país miembro de la UE, dentro de la amplia flexibilidad que dispone para aplicar la PAC de acuerdo con los Reglamentos (UE) 1307/2013 del Consejo y 640/2014 (delegado de la Comisión) que son los que regulan los pagos directos y las normas de concesión, control y sanciones; y en los que queda perfectamente claro que los árboles dispersos productores de frutos (Quercus), con cosechas repetidas anualmente (bellotas), son cultivos agrarios y no se les debe nunca aplicar el CAP.

Los principales científicos e investigadores sobre pastos de España, reunidos en la Sociedad Española para el Estudio de los Pastos (SEEP) tienen perfectamente definida a la dehesa en su Nomenclátor Básico (2001) como: “Superficie con árboles más o menos dispersos y un estrato herbáceo bien desarrollado, en la que ha sido eliminado, en gran parte, el arbustivo. Es de origen agrícola (tierras labradas en rotaciones largas) y ganadero. Su producción principal es la ganadería extensiva o semiextensiva, que suele aprovechar no sólo los pastos herbáceos, sino también el ramón y los frutos del arbolado”. Si de acuerdo con la ciencia, la dehesa es un sistema agroganadero, ¿por qué no lo acepta la Administración, siendo además la definición que le gustaría que se aplicase a la Comisión Europea? Sin embargo, España parece haberse empeñado en decir en Bruselas que la dehesa es un “sistema forestal”, sabiendo que lo forestal queda fuera de la PAC, al no existir en la UE una política forestal común.

A la dehesa, por estar dentro de los pastos permanentes, no se le tiene en cuenta el lucro cesante que le corresponde por realizar las labores necesarias para su mantenimiento y conservación.

Este déficit económico estructural sólo puede ser compensado dentro del grupo de los cultivos permanentes; y si no la recibe terminará desapareciendo después de haber realizado durante siglos y siglos una labor social, cultural y medioambiental inigualable (de lo cual, nosotros seremos responsables ante la historia).

Por otro lado, el pasado día 3 de mayo, en un debate del Parlamento Europeo, los parlamentarios españoles reafirmaron que la dehesa es un pasto leñoso, precisamente dentro de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, idea apoyada y defendida por los eurodiputados socialistas y populares españoles (reglamento ómnibus). Nos quieren hacer ver que es un triunfo suyo, porque ya por fin los pastos leñosos mediterráneos y la dehesa van a estar definitivamente dentro de los pastos permanentes (¡como si ahora no lo estuvieran!), generando con ello unos grandilocuentes titulares mediáticos como: “La Eurocámara aprueba incluir la dehesa dentro de la definición de pastos permanentes de la PAC” o “Los eurodiputados agrícolas incluyen las dehesas en los pastos permanentes” o lo que puede ser aún más llamativo, las CCAA con dehesa y las organizaciones agrarias muestran “satisfacción por este reconocimiento”, porque ya no serán afectadas por el CAP.

Si España quiere de verdad proteger, mantener y conservar la dehesa, como se viene haciendo por generaciones y generaciones de ganaderos durante centenares de años, tiene una solución que consiste en sacarla de la Ley 43/2003 de Montes, en la que está compartiendo espacio y problemas con los terrenos forestales más pobres y desfavorecidos de España, y situarla en el grupo de los cultivos permanentes, en el que tendrá asegurada su sostenibilidad y existencia.

¿Por qué no se hace? ¿A quién perjudica? ¿Tiene algo que ver con los 23 millones de hectáreas admisibles con derechos de pago básico que existían en el año 2013 en España y sólo los 20 millones derechos disponibles para su adjudicación en el año 2015? ¿Se van a devolver las hectáreas admisibles y los derechos de pago básico correspondientes que se les han quitado injustamente con la aplicación del confuso CAP?

La dehesa no es un “sistema forestal”, como dice y se repite desde la Administración; los científicos la definen como un “sistema agrario” (agroganadero). El lugar por tanto que en justicia le corresponde en la PAC no es en los pastos permanentes, sino en el grupo de cultivos permanentes. ¿Por qué no la defiende la Administración ahí, que es la mejor situación y resulta imprescindible para su salvación?

Puede encontrar la noticia en:

http://www.diariodesevilla.es/agr_andalucia/urgente-mantener-dehesa_0_1138386381.html

El Mapama ‘blanquea’ los cruces en el ibérico

Prácticamente seis meses después de que Ciudadanos pusiera en el disparadero al sector del porcino ibérico por las más que razonables dudas sobre la pureza genética de su cabaña ganadera, vapuleada sistemáticamente por el estrepitoso fracaso de unas deformadas y desviadas reglamentaciones sectoriales, el Gobierno parece haber reaccionado y contestado a las primeras preguntas planteadas por el diputado de la Comisión de Agricultura del Grupo de Ciudadanos en el Congreso, Toni Cantó, negando el Mapama la mayor en todas las acusaciones que está recibiendo.

Fue nada más comenzar esta última legislatura cuando la noticia saltó a los medios, tras registrar el diputado naranja una pregunta parlamentaria denunciando el incumplimiento de las normas zootécnicas que se deben practicar obligatoriamente a esta millonaria agrupación híbrida, liberada de todo control normativo mediante unas adaptaciones administrativas –sin sustento jurídico– que a Cantó le resultan bastante sospechosas.

CANTÓ ACUSA AL MAPAMA DE MODIFICAR EL BORRADOR DE LA NORMA DEL IBÉRICO, UNA VEZ APROBADO POR  BRUSELAS

El diputado de la formación naranja, en su escrito parlamentario acusaba al Mapama de haber remitido a Bruselas un proyecto-borrador que acomodaba y relacionaba fielmente los regulados procesos zootécnicos configurados en materia de hibridaciones porcinas, (traspuestos a nuestro Derecho interno mediante el R.D. 1108/1991) pero que tras lograr el positivo veredicto de las instituciones comunitarias, de un modo unilateral y a espaldas de la propia Unión Europea estos fueron desestimados y reemplazados sustancialmente mediante un repertorio de plurales y subsidiarias medidas administrativas, diseñadas por la Mesa de Coordinación del Ibérico, que cambian puntualmente su sentido en función de los deseos del todopoderoso lobby del cerdo cruzado de pienso intensivo.

En su respuesta, el Ejecutivo comienza negando que una parte esencial del proyecto-borrador se haya retocado a espaldas de Bruselas y rechaza de igual modo la existencia de un programa de hibridación entre la raza ibérica y la duroc: “el Real Decreto 4/2014 no hace expresa mención de la legislación zootécnica para la justificación, la certificación o la verificación racial de los porcinos de cruce de 50% ó 75% ibérico a cargo de alguna asociación ganadera o de cría, porque el cruce entre ibérico y duroc no se encuadra dentro de un programa de hibridación, por lo que no debe cumplir los requisitos que establece la normativa zootécnica”, señala en su respuesta por escrito.

Pero en cambio, en una circular administrativa despachada por la Dirección General de la Industria Alimentaria del Mapama y a la que ha tenido acceso agroinformación.com, reconoce la existencia y autoría de dicho cambio. El citado organismo ministerial indica que la omisión-exclusión (disposiciones zootécnicas para los porcinos híbridos) acontecida con posterioridad a la positiva resolución no era necesario notificarla de nuevo a Bruselas al no existir una finalidad zootécnica en estos cruzamientos.

En otro de los párrafos del escrito dirigido a Cantó, el Mapama refleja a la perfección el limbo legal en el que se encuentran sumidos estos selectivos cruzamientos reproductivos debido a la inmunidad zootécnica de la que gozan, además de la desigual y discriminatoria política que adopta el Ministerio de Tejerina en relación a la regulación de los programas de hibridación en la especie porcina,al indicar que “el Real Decreto 1108/1991 da cobertura legal a los programas de hibridación de las razas porcinas selectas integradas en España, como son la Landrace, Large White, Pietrain y Duroc, (…), pero incluso en los reproductores de 50% que darán lugar a los animales de 75% ibéricos, estos no tienen que cumplir con las disposiciones zootécnicas, puesto que su objetivo es el cruzamiento para la finalización cárnica con destino a matadero, nunca se busca en ellos una valoración genética en el marco de un programa de mejora oficialmente aprobado, los animales no responden a un programa de hibridación”.

Fuentes conocedoras en profundidad de la legislación sobre porcinos híbridos, indican a agroinformación que “con la amañada reglamentación sectorial que dispone el R.D. 4/2014, es indudable que determinados mestizajes reciben una irregular y preferencial protección institucional, ya que la anulación del cumplimiento de las estipulaciones expresamente regladas por Bruselas en la práctica no recae sobre toda la cabaña híbrida, sino que por el contrario queda sospechosamente delimitada a los arraigados y seleccionados cruzamientos reproductivos celebrados entre sementales de la raza duroc y reproductoras de la raza ibérica, sin probada justificación y en detrimento de la pluralidad restante de razas selectas que son sometidas al cumplimiento de la Ley”.

Estos mismos expertos muestran su discrepancia y asombro ante tanta incongruencia, “no es de recibo argumentar y reconocer que el R.D. 1108/1991, procura cobertura zootécnica para los programas de hibridación de todas las razas porcinas selectas que se explotan comercialmente en nuestro país, –concebidas igualmente para la cría y engorde de animales destinados a la producción cárnica de abasto–, pero a la vez se aplique de manera arbitraria un trato excluyente al más relevante de todos los cruzamientos reproductivos, (ibérico x duroc, que constituye el grueso de la producción mercantilizada artificiosamente como IBÉRICO) para el cual la Mesa Ministerial de Coordinación del Ibérico, acondiciona un simple formulismo administrativo, que además de ocasionar un resultado claramente discriminatorio, choca frontalmente con los férreos requisitos facultados por el marco jurídico europeo”.

Lejos de avalar la nueva ordenación sectorial, R.D. 4/2014, las mismas fuentes recuerdan que una reciente sentencia del Tribunal Supremo deja claro lo que el Alto Tribunal dictamina como cerdo de raza ibérica, “(…) la indicación de raza ibérica es un componente obligatorio de la denominación de venta, y la raza ibérica no puede ser más que la correspondiente a un tipo racial determinado, no a su cruce con otros tipos raciales (…)”.

AGRICULTURA RECURRE A LA INTERPROFESIONAL PARA ENMASCARAR EL INCUMPLIMIENTO ZOOTÉCNICO DE BRUSELAS

La solución muñida por el Ministerio de Tejerina, para camuflar y canalizar estratégicamente toda esta serie de cambalaches y atajos legislativos, pasa por adjudicar a la Asociación Interprofesional del Cerdo Ibérico, ASICI, el control y el registro de los ejemplares cruzados y la verificación de las instalaciones en las que se alojan.

Así lo asegura el Ejecutivo a Cantó en otro de los pasajes de su contestación, sin tener en cuenta las pautadas ordenanzas a las que esta operativa se encuentra sometida, “se tiene previsto que sea la Asociación Interprofesional del Cerdo Ibérico, ASICI, la que registre con las garantías necesarias los animales cruzados y las explotaciones en las que se encuentran, todo ello con un protocolo en el que tanto las asociaciones gestoras de los libros genealógicos, las entidades de inspección y la interprofesional tienen sus funciones claramente definidas”.

Cabe recordar que la profusa normativa comunitaria y nacional, (descartada por Agricultura en todos sus extremos) subordina a este tipo de sintéticas poblaciones al cumplimiento de una serie de graduados y delimitados mecanismos para su preciso desarrollo, entre los que sobresalen, “disponer de una filiación nominal propia para la nueva combinación racial, disponer de identificación tras el nacimiento y figurar todos sus miembros inscritos en un libro de registro, donde deberán aparecer apuntados también sus progenitores”. Este archivo censal, “tendrá que ser gestionado por una asociación ganadera, de cría o en su caso por un servicio oficial de la Administración”.

Una concesión sin precedentes pero a la vez nada casual, por cuanto la práctica totalidad de los miembros que integran la junta directiva de la corporación adjudicataria están dedicados a la cría y engorde de esta millonaria raza sintética de cochinos cruzados con fines comerciales, y para rizar aún más el rizo de la infracción, añádase a ello el hecho de que ASICI no está constituida y acreditada como una organización ganadera o de cría, puesto que únicamente figura reconocida y registrada por el Mapama como una asociación interprofesional agroalimentaria sin ánimo de lucro, que tiene como principal razón de su existencia, la defensa del cerdo de raza ibérica pura.

“De conformidad con la vigente reglamentación, la función supervisora que el Mapama adjudica artificiosamente a la Interprofesional del Ibérico, elevando de hecho sus perfiles competenciales, equivale en la práctica a negar la efectiva virtualidad a todo lo consolidado en los cuerpos normativos aprobados por Bruselas, toda vez que tales disposiciones no contemplan la usanza por los Estados miembros de meras diligencias administrativas, ajenas a los procesos reglamentados para los porcinos híbridos”, remachan las fuentes consultadas por agroinformación.

 

Puede encontrar la noticia en:

El Mapama ‘blanquea’ los cruces en el ibérico y niega la mayor ante las acusaciones de Ciudadanos

 

La prensa alemana se hace eco del “fraude” del jamón ibérico

El periódico alemán Süddeutsche Zeitung, uno de los principales medios de comunicación del país germano, acaba de publicar un extenso artículo dedicado al “escándalo del jamón ibérico”, del que La Tribuna del País Vasco también informó recientemente.

 En el artículo, firmado por el corresponsal de este periódico en España, Von Thomas Urban, se puede leer que “en multitud de ocasiones, el jamón más caro vendido, bajo la etiqueta comercial de ‘ibérico’, no es más que un cruce con cerdos de la raza Duroc, que son mucho más baratos y mucho más vulgares”.

 

El reportero alemán, que viaja a la localidad extremeña de Zafra, explica cómo los cerdos ibéricos son mucho más pequeños y más delgados que los Duroc, que son “redondos y potentes, y poseen un pelaje de color marrón rojizo”. “Ambos, el ibérico y el ‘Duroc’, tienen garras negras, ‘en español, pata negra’, y gran parte de de las cerdas ibéricas on inseminadas artificialmente con semen Duroc, aunque posteriormente los jamones se venderán bajo la marca exclusiva de ‘Ibérico’”.

 

El Süddeutsche Zeitung explica que cruzar cerdos ibéricos con Duroc “es como echar azúcar en un buen vino” y explica cómo los defensores de la tradición del cerdo ibérico acusan al Ministerio de Agricultura de Madrid de “estar bajo la influencia de los principales industriales cárnicos, diseñados para maximizar el etiquetado engañoso y el fraude en los productos del cerdo”.

 

El artículo recoge también la escasa fiabilidad que tiene el libro genealógico realizado por la asociación AECERIBER y afirma que, en la actualidad, se estima que menos del 10% de los jamones ibéricos que se presentan como tales son de “pura raza”. “Más del 90% de los jamones no son excelentes”, concluye el periodista.

 

 

Puede encontrar la noticia en:

http://latribunadelpaisvasco.com/not/6581/la-prensa-alemana-se-hace-eco-del-ldquo-fraude-rdquo-del-jamon-iberico/

El Congreso aprueba una iniciativa en defensa de la dehesa

El Grupo Popular en el Congreso de los Diputados presentó ayer ante la Comisión de Agricultura una iniciativa en defensa de la conservación de la dehesa y el control de la seca, que fue aprobada por unanimidad.

La iniciativa fue defendida y sustentada por el secretario general del Grupo Popular, José Antonio Bermúdez de Castro, acompañado en sus argumentaciones por la diputada por Badajoz Teresa Angulo.

“Se trata de conservar nuestra naturaleza y nuestra biodiversidad; se trata de mantener el modo de vida de miles de familias en el mundo rural; se trata de proteger nuestra agricultura, ganadería y nuestro medioambiente; se trata de la dehesa, de la defensa de nuestra dehesa”, afirmó el dirigente del PP, según recoge un comunicado de esta formación.

Los populares han defendido que la dehesa es un ecosistema único en la Península Ibérica que integra pastos, ganado y árboles en una misma unidad de producción, convirtiendo así a la dehesa en un espacio único de gran biodiversidad.

En este sentido, Angulo subrayó que esta iniciativa, en el caso concreto de Extremadura, defiende su campo y a los ganaderos y agricultores que día a día luchan por sus explotaciones.

Apuesta además, a su juicio, “por la sostenibilidad y conservación de este ecosistema seña de identidad extremeña y sector estratégico, motor de desarrollo y generador de empleo en nuestro entorno rural”.

La iniciativa destaca la importancia de la dehesa por su relevancia económica, social y ambiental, por su aprovechamiento ganadero, agrícola, cinegético o forestal, sin olvidar el pujante sector del agroturismo y, por supuesto, la industria agroalimentaria ligada a ella.

Pero este entorno incomparable, indica el PP, se ve amenazada por plagas de un escarabajo conocido como capricornio de la encina y de la oruga lagarta, a las que se ha sumado una nueva amenaza por el ataque de un agente patógeno, de un hongo denominado Phytophthrs, que produce lo que se conoce como enfermedad de la seca.

Se propaga por las raíces de las encinas y alcornoques impidiendo que puedan alimentarse, lo que les conduce a un lento pero progresivo decaimiento, hasta su muerte, ha recordado el PP.

Según el observatorio de la Dehesa en Extremadura, en el año 2.000 había 450 focos de esta enfermedad y hoy se contabilizan más de 5.000.

Por eso, los populares proponen la lucha y actuación coordinada, porque la seca no entiende ni de fronteras entre CCAA, ni de competencias entre administraciones.

La proposición no de ley se sintetiza en dos puntos; por un lado que se impulse el grupo de trabajo que está analizando este problema y que acelere la elaboración de un marco estratégico de la dehesa que permita luchar de forma más eficaz contra esta enfermedad y alcanzar los objetivos de conservación, mantenimiento, regeneración, viabilidad y rentabilidad.

Y, por otro lado, crear un Comité Interadministrativo del que formen parte el Ministerio y las CCAA afectadas, que busque coordinar las actuaciones y que impulse medidas y soluciones a acordar en el seno de la Conferencia Sectorial de Agricultura y Desarrollo rural.

 

Puede encontrar la noticia en:

http://www.hoy.es/agro/201705/12/congreso-aprueba-iniciativa-defensa-20170512191418.html

El sector valora la aprobación de fondos para la dehesa extremeña

La Federación Española de la Dehesa (Fedehesa) y la Asociación de Gestores de Dehesas de Extremadura (Agedrex) han valorado hoy la aprobación y publicación del decreto de ayudas a la regeneración de terrenos adehesados.

En un comunicado, recuerdan que la Junta de Extremadura ha publicado esta semana el decreto que regula este régimen de subvenciones, para la que se prevé una dotación económica de ocho millones de euros.

La presidenta de Fedehesa, María Pía Sánchez, ha destacado la importancia de estas ayudas “para la dehesa extremeña, para su mantenimiento y mejora, puesto que se encuentra en un alto grado de envejecimiento y es necesaria su continua regeneración”.

En esa misma línea, el responsable de Agedrex, Demetrio Cáceres, ha considerado necesaria esta convocatoria, “tanto por el apoyo que significa a los propietarios para la realización de actividades de manejo en sus fincas, como por los numerosos puestos de trabajo que las labores que han de realizarse van a generar”.

Por su parte, el director ejecutivo de esa asociación, Raúl Cabello, ha afirmado que invertir en este ecosistema es apostar por el futuro, “ya que las dehesas son un activo que hay que preservar y mejorar continuamente, siendo un patrimonio extremeño y español que debe estar a la cabeza de las prioridades de la administración pública”.

Cabello ha incidido en la necesidad de que los gobiernos autonómicos y estatal destinen recursos a la dehesa por su gran faceta socioeconómica, puesto que es el “sustento de numerosos pueblos y regiones” al fijar población y generar empleo y riqueza.

El director ejecutivo de Agedrex ha apostado por trabajar en su regeneración, para que sea económicamente sostenible y para mejorar su rentabilidad, y, en ese sentido, ha planteado la necesidad de elaborar un plan integral para dar respuesta a los retos presentes y futuros de este ecosistema.

Así, desde esta asociación se aboga por el desarrollo de planes de mejora y gestión individualizada con mecanismos concretos que persigan objetivos definidos y compromisos a medio y largo plazo, como la rentabilidad económica, medioambiental y social de estos ecosistemas únicos.

Además, tanto Fedehesa como Agedrex han mostrado su satisfacción porque la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo haya aprobado recientemente la inclusión de los pastos mediterráneos o de dehesa dentro de la definición de pastos permanentes.

Esto permitirá la percepción de ayudas comunitarias y que España sea “injustamente penalizada” en sus solicitudes de PAC.

 

Puede encontrar la noticia en:

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20170511/sector-valora-aprobacion-fondos-3619555.html

Subvenciones destinadas al apoyo a la regeneración en terrenos adehesados de la Comunidad Autónoma de Extremadura.

DECRETO 51/2017, de 18 de abril, por el que se regula el régimen de subvenciones destinadas al apoyo a la regeneración en terrenos adehesados de la Comunidad Autónoma de Extremadura.

 

http://doe.gobex.es/pdfs/doe/2017/860o/17040058.pdf

 

“La dehesa extremeña es mucho más que un paisaje, es un modelo de vida. La forma de vida que ha acompañado históricamente a cientos de generaciones de extremeños y extremeñas, y cuyo gran valor reside no solo en el vasto territorio que ocupa, con más de un millón de hectáreas de superficie. Su importante contribución a la protección del medio ambiente junto con el gran peso económico que ostenta, justifican sobradamente, la implementación de acciones como las contenidas en la presente disposición destinada a paliar los grandes problemas y desafíos a los que se enfrenta, con el objetivo puesto en la búsqueda del equilibro entre los tres grandes pilares de la sostenibilidad: el económico, el ecológico y el social. El análisis y experiencia de las últimas décadas, conducen a la necesidad de seguir impulsando actuaciones que contribuyan a erradicar o, al menos mitigar, la falta de regeneración que viene sufriendo, lo que ha provocado que la superficie de la dehesa se haya ido reduciendo en los últimos años de forma paulatina, con el consiguiente peligro para la perpetuación de dicho sistema a largo plazo. Por lo referido, una vez más, se hace necesaria la puesta en marcha de medidas destinadas a la regeneración de su cubierta arbórea, como las que contempla el presente decreto, con el objeto de financiar inversiones no productivas para la realización de objetivos agroambientales en terrenos agrarios, que mejoren el estado de conservación de la biodiversidad de especies y hábitats y refuercen el sistema dehesa de alto valor natural de la Comunidad Autónoma de Extremadura a través de la Submedida 4.4.2 del Programa de Desarrollo Rural de Extremadura conforme al Reglamento (UE) n.º 1305/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativo a la ayuda al desarrollo rural, en el marco del Programa de Desarrollo Rural de Extremadura 2014- 2020 financiado por el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER), coadyuvando, de esta manera, a los objetivos transversales de Medio Ambiente y mitigación del cambio climático.”

Diseñan una herramienta informática que predice la aparición de la ‘Seca de la Encina’

El estudio, realizado por el departamento de Botánica de la Universidad de Salamanca, la Asociación Forestal de Salamanca y COAG, también alerta sobre la propagación de la Seca de la encina a la zona este de la provincia en virtud de los datos obtenidos

“Los modelos a tiempo futuro indican una expansión clara de la presencia de Phytophthora en la provincia, en especial hacia el este”. Así concluye el estudio que el departamento de Botánica de la Universidad de Salamanca, la Asociación Forestal de Salamanca y COAG han llevado a cabo con el objetivo de localizar zonas de riesgo en las que prolifera la Seca, una de las mayores amenazas para la encina, de la que la Phytophthora es el principal agente patógeno.

El objetivo del proyecto de investigación, incluido en la Convocatoria puesta en marcha por la Universidad y la Diputación de Salamanca para ofrecer soluciones tecnológicas al sector primario, es el de diseñar un sistema de alerta temprana que permita adelantarse a los devastadores efectos de la enfermedad de las encinas.

El proceso

Los expertos, liderados por el profesor de Botánica de la Usal José Ángel Sánchez Agudo, han realizado un trabajo de delimitación geográfica del síndrome ‘Seca de la Encina’, enfermedad que afecta a los árboles y arbustos de la familia de las Fagáceas para incluir los datos en una plataforma digital en el entorno de los Sistemas de Información Geográfica (SIG). El resultado ha sido la elaboración de un mapa “preciso” con los grados de afección observados y una herramienta informática que predice “con bastante exactitud” la posibilidad de afección por Seca no solo en las condiciones climáticas actuales sino también teniendo en cuenta las derivadas del cambio climático y con variables predictoras de diferentes tipos (climatológicas, antrópicas, satelitales, etc.).
Después de 103 muestreos por toda la provincia siguiendo un protocolo de trabajo de campo que parte de un diseño previo a partir del mapa de idoneidad para Phytophthora en la provincia de Salamanca, los especialistas concluyen, eso sí, que la incidencia de Seca en Salamanca “puede considerarse moderada, ya que aunque se detecta en prácticamente por todo el territorio, afecta habitualmente a pocos individuos, no presentando por tanto grandes focos”.

El trabajo no establece relación entre la intervención del hombre y la presencia de la enfermedad sino que señala la estacionalidad, el adehesamiento, la humedad del suelo y el tipo de terreno como factores relevantes para esta afección.

Ubicación, tendencia y otros patógenos

Aunque los modelos no lo indican, advierten en sus conclusiones, “se ha hecho patente durante el trabajo de campo una correlación entre la Seca y la ubicación del arbolado en vaguadas y zonas de retención hídrica; zonas húmedas más favorables a patógenos y a su dispersión”.

En ese contexto, prosiguen, “los modelos a tiempo futuro indican una expansión clara de la presencia de Phytophthora en la provincia, en especial hacia el este”. Sin embargo, el proyecto también ha permitido determinar, además que existen diferencias entre la presencia de Phytophtora y la Seca, “lo que puede apuntar hacia la existencia de otros motivos que sean causa del debilitamiento”.

 

Puede encontrar la noticia en:

http://www.salamanca24horas.com/articulo/campo/disenan-herramienta-informatica-predice-aparicion-‘seca-encina’/201705011550261054814.amp.html

Apag Extremadura Asaja celebra que se “desempolve” la Ley de la Dehesa y pide que atienda a enfermedades como la seca

La organización agraria Apag Extremadura Asaja ha calificado como una “buena noticia” que se “desempolve de una vez” la Ley de la Dehesa, tras el anuncio de la consejera del ramo, Begoña García, y reclama que se elabore una norma “adaptada a los nuevos tiempos”.

Asimismo, recalca la necesidad de que se pongan en marcha medidas y proyectos que contribuyan al control de enfermedades que “tanto daño está ocasionando” a la dehesa, entre las que cita expresamente a la seca. Al respecto, recalca que en la región extremeña hay “cerca de 5.000 focos” de esta enfermedad, que provoca “un gran impacto” sobre el ecosistema de la dehesa, sobre todo porque se trata de “árboles centenarios que tardan generaciones en crecer”. En cualquier caso, la organización agraria valora positivamente que se den “pasos en firme para la buena conservación y potenciación de la dehesa extremeña”, al tiempo que considera prioritario que las administraciones “intensifiquen sus esfuerzos” para proteger este ecosistema, dado el “importante papel” que juega en la comunidad extremeña, tanto por su “expansión geográfica, como por su relevancia económica”. Así, remarca que “un tercio del territorio de la comunidad autónoma de Extremadura cuenta con 1.300.000 hectáreas de estos terrenos de los cuatro millones que existen en todo el país”, unos datos que “reflejan la riqueza medioambiental” que aporta a la región y su contribución en la economía regional. La organización considera “imprescindible” que órganos como la Mesa de la Dehesa tengan cabida para defender las peculiaridades de la dehesa extremeña, especialmente ante las reformas de la PAC. Finalmente pone el acento en el “gran valor” que supone el trabajo desempeñado por los agricultores y ganaderos en este espacio natural a la hora limpiar de parcelas, como el desbroce. Por ello, cree que es “primordial” que, a la hora de hablar de la dehesa se haga referencia a los agricultores y ganaderos, pues han sido “desde siempre protagonistas indiscutibles en el buen cuidado y conservación de este ecosistema”.
Puede encontrar la noticia en:

http://www.20minutos.es/noticia/3030398/0/apag-extremadura-asaja-celebra-que-se-desempolve-ley-dehesa-pide-que-atienda-enfermedades-como-seca/#xtor=AD-15&xts=467263

UPA-UCE demanda un seguro para la montanera del ibérico

El secretario de Ganadería de UPA-UCE Extremadura, Antonio Prieto, ha demandado un seguro para la montanera del ibérico, que ha cerrado la campaña 2016-2017 con un total de 720.000 animales de bellota, de los cuales 320.000 son ibéricos al 100%, 120.000 ibéricos al 75 por ciento y 260.000 al 50 por ciento.

Asimismo, se han superado los 3.190.000 animales sacrificados en toda España, y en Extremadura se han sacrificado en torno a unos 120.000 animales de bellota, unas cifras “muy superiores” a las de 2015 ya que la región ha aumentado los censos en todas las categorías.

En este sentido, Prieto ha señalado que UPA-UCE espera que los precios también se mantengan en niveles “aceptables” para la calidad del producto, ha dicho con motivo de la celebración del Salón del Jamón de Jerez de los Caballeros (Badajoz).

Prieto ha destacado, igualmente, el “incremento” de animales de bellota y cebo de campo, y ha reclamado “mejoras” para los ganaderos en Extremadura, informa la organización agraria en nota de prensa.

Al respecto, ha alertado sobre los problemas que se mantienen en el sector, como la obligación de tener inscritos en los libros genealógicos a los machos DUROC. “Actualmente tenemos una prórroga para esto, pero es un sinsentido que esta raza que no aporta más calidad tenga que estar en los libros”, ha criticado.

De igual modo, Prieto ha reclamado que se corrija este requisito para “evitar la especulación” en un sector que “está saliendo de una crisis muy grave”. “Los ganaderos llevan años seleccionando sus machos y se han adaptado a las exigencias del mercado y de la industria, pero esta medida puede arruinar a muchas explotaciones”, incide.

Asimismo, ha alertado de que las madres ibéricas están teniendo problemas en las cubriciones con estos machos, y además, “éstos no se adaptan bien al ecosistema de la dehesa”. También ha indicado que hay industrias que “rechazan” a los animales que salen de estos cruces, y que las industrias del libro del DUROC “no son capaces de abastecer las necesidades de los ganaderos del ibérico”.

Seguros

El secretario de ganadería de UPA-UCE exige también que se habilite una línea de seguros agrarios para el periodo de montanera. “Es necesaria para proteger las cabañas y asegurar la calidad de las producciones”, algo que considera “fundamental” para garantizar la viabilidad del sector.

“Tenemos seguros ganaderos que nos compensan ante la pérdida de pastos. Este seguro se enfocaría en la misma línea y protegería ante la pérdida de bellotas”, ha incidido, al tiempo que ha añadido que es una reivindicación que comparte el “conjunto” de los ganaderos del ibérico.

En este contexto, UPA-UCE también propone crear una IGP del ibérico “ya que puede peligrar nuestro nombre” ante el “enorme esfuerzo” de los productores en materia de trazabilidad y control.

Por ello, la organización profesional agraria propone esta medida para “blindar” el nombre “ibérico” y conseguir una “mayor protección” para estas producciones. Asimismo, reclama a las Administraciones que velen por el cumplimiento de la norma “para proteger la calidad del producto”.

Por último, critica “el interés de algunos políticos en destruir este sector para salir en los periódicos”, ya que según ha subrayado “hay partidos políticos que menosprecian el esfuerzo de los ganaderos”, por lo que ve “necesario” acabar con “los intereses de algunos que únicamente están preocupados por la notoriedad, y no por el producto”, añade Prieto.

Además, ha destacado el trabajo que desde hace años desarrolla la Interprofesional del Cerdo Ibérico (Asici) en aras de “clarificar, hacer un seguimiento y controlar la calidad” de los productos derivados del ibérico.

 

Puede encontrar la noticia en:

http://www.hoy.es/agro/201705/03/demanda-seguro-para-montanera-20170503165433.html

Primer paso europeo para que la PAC reconozca como pastos permanentes a la dehesa y el monte mediterráneo

La Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo (PE) aprobó este miércoles 3 la inclusión de los pastos mediterráneos dentro de la definición de pastos permanentes, lo que puede ayudar a ecosistemas como la dehesa española en la percepción de ayudas comunitarias, entre ellas las de la Política Agrícola Común (PAC).

Se trata de dos enmiendas presentadas por el PP y el PSOE para modificar esta definición, lo que supone “el pleno reconocimiento de la dehesa española como beneficiaria de las ayudas de la PAC”, afirmó la eurodiputada popular española Esther Herranz a través de un comunicado.

“La legislación europea actual sólo reconoce como pastos permanentes aquellos en donde predominan los herbáceos, sin tener en cuenta las especies leñosas presentes en los pastos mediterráneos, lo que se ha traducido en un agravio comparativo entre el Sur y el Norte de Europa”, indicó la eurodiputada al término del voto.

Esa disposición se ha traducido “en penalizaciones injustificadas sobre los pastos leñosos, que además tienen un gran valor ecológico, lo que se contradice con el espíritu de la última reforma de la PAC, en la que se ha querido promover una mayor aportación del campo a los requisitos medioambientales de la sociedad”, según Herranz.
La eurodiputada afirmó que “el informe de la comisión parlamentaria será tenido en cuenta en el voto final del próximo pleno del Parlamento y en las negociaciones con el Consejo de la UE” sobre la propuesta de la Comisión Europea (CE) de revisión de los textos legislativos conocida como Omnibus.

Se trata de una serie de modificaciones legislativas planteadas por la CE, que busca simplificar las políticas europeas, entre ellas la Política Agrícola Común (PAC), que conllevaría cambios en los pagos directos y en los reglamentos de la Organización Común de Mercados Agrícolas (OCM), de desarrollo rural y financieros.

Entre otras mejoras, España espera un mayor reconocimiento del uso y aprovechamiento de los pastos leñosos -presentes en ecosistemas como las dehesas- para mejorar así los coeficientes de admisibilidad, determinantes en la percepción de ayudas.

El reglamento Ómnibus se aplicaría hacia 2018, antes de la futura reforma de la PAC.

 

Puede encontrar la noticia en:

http://www.agroinformacion.com/primer-paso-europeo-la-pac-reconozca-pastos-permanentes-la-dehesa-monte-mediterraneo/

Translate »